| Título: |
Los Entremeses de Cervantes como sistema Cervantes’s entremeses as a system |
| Autores: | Elvezio Canonica; Université de Bordeaux |
| Fecha: | 2011-12-30 |
| Publicador: | Anales Cervantinos |
| Fuente: |
 |
| Tipo: |
Peer-reviewed article Artículo revisado por pares |
| Tema: |
Cervantes; entremeses; sistema; cohesión; estructura; connotación System; cohesion; structure; connotation |
| Descripción: |
En este trabajo, el objetivo es el de mostrar que los ocho entremeses que Cervantes publicó en 1615 forman un «sistema», en el sentido que la lingüística moderna, en particular con de Saussure, le dio a esta palabra. A partir de un esquema temático que Rafael Balbín Lucas había publicado en 1948, y que contenía ya «in nuce» todos los elementos del sistema, nos proponemos insistir en la cohesión no sólo temática sino también estructural de la recopilación cervantina. Insistimos en particular sobre las correspondencias que se establecen entre los ocho entremeses, y esto a todos los niveles: temáticos, lingü.sticos y narrativos. La unidad temática y estructural demuestra que el orden de las ocho piezas no fue casual, sino que responde a la ley del sistema, según la cual el más mínimo cambio de un elemento influye en todo el conjunto. El sistema es pues un conjunto de correspondencias, que el lector es invitado a descubrir y que tiene como consecuencia la de añadir un sentido adicional al de cada entremés tomado singularmente, o sea que funciona como el mecanismo de la connotación respecto a la denotación, según el clásico estudio de Hjelmslev. This work aims to point out that Cervantes’ eigth farces (entremeses), published in 1615, form a «system», according to the meaning that modern linguistics and de Saussure in particular give to this word. Starting from a thematic scheme published by Rafael Balbín Lucas in 1948, containing already «in nuce» all the elements of the system, we intend to stress the cohesion, both thematic and structural, of the Cervantes compilation.We particularly insist on the correspondences between the eight pieces that work at different levels: thematic, linguistic and narrative. Thematic and structural unity prove that the order of the eight plays was not accidental and obeys to the system’s law; that is to say, the smallest change in one of th elements influences the whole of the set. Therefore the system is a collection of correspondences for the reader to discover. They also add additional meaning to each play taken individually, so it works like the mechanism of connotation respect to denotation, according to Hjelmslev’s classic study. |
| Idioma: | Español |