Descripción: |
El posibilismo intentó durante el reinado de Alfonso XII la construcción de un republicanismo que no fuera anticlerical. Esto no fue posible por su tipo de oposición al gobierno conservador y a la Monarquía, tanto como por los ataques del integrismo católico al liberalismo. Los posibilistas quisieron aprovechar la alianza de los liberalconservadores de Cánovas con la Unión Católica de Alejandro Pidal para denunciar una supuesta deriva involucionista del régimen. El propósito era definir a los conservadores como reaccionarios y vincularlos con la Monarquía, de manera que la crítica de toda la izquierda liberal a la acción y programa gubernamentales se convertiría en un arma contra la forma monárquica. El discurso de Miguel Morayta en 1884, catedrático de Historia en la Universidad Central y posibilista, y los sucesos a los que dio lugar, conocidos como «La Santa Isabel », dejaron al descubierto dicha estrategia. Los sucesos políticos que generaron determinaron la imposibilidad de un republicanismo que no fuera anticlerical fortalecieron el antiliberalismo del integrismo católico. During the reign of Alfonso XII, possibilism attempted to build a type of republicanism that wasn't anticlerical. This project wasn’t viable due to the kind of opposition it showed toward the conservative government and the Monarchy, as well as by the attacks of catholic fundamentalism against liberalism. Possibilists wanted to take advantage of the alliance of Casanova’s liberal-conservatives with Alejandro Pidal’s Catholic Union to denounce an alleged involution. The purpose was to define conservatives as reactionaries and link them to the Monarchy, so that criticism from the left-wing liberals of the government’s actions and program would become a weapon against the monarchic form. The speech made in 1884 by Miguel Morayta, professor of History at the Central University and possibilistic republican, and the events it led to, known as «La Santa Isabel", revealed that strategy. The political events it generated determined the impossibility of a republicanism that wasn’t anticlerical, and strengthened the anti-liberalism of catholic fundamentalism. |