| Título: |
Algunas consideraciones sobre la pena de azotes durante los siglos XVI-XVIII |
| Autores: | Pedro Ortego Gil; Universidad de Santiago |
| Fecha: | 2002-12-30 |
| Publicador: | Hispania: revista española de historia |
| Fuente: |
 |
| Tipo: |
Peer reviewed article Artículo revisado por pares |
| Tema: |
Pena de azotes; Ley penal; Arbitrio judicial; Audiencia de Galicia Punishment; Whipping; Criminal law; Judicial discretion; Real Audiencia; Galicia |
| Descripción: |
La pena de azotes, una de las penas corporales con mayor historia, conllevaba una singular nota de ignominia para quienes la sufrían, por lo que era especialmente temida. Distinta de esta pena era la corrección de azotes, diferencia basada sobre todo en el número. No puede considerarse pena accesoria de otras sino establecida en composición con ellas. Además, no siempre se imponía junto con la pena de galeras o de destierro, a pesar de las previsiones legales, puesto que el arbitrio judicial redujo su imposición en la práctica. Como consecuencia de lo anterior, representa un porcentaje reducido, al menos, en la Real Audiencia de Galicia sobre el total de sanciones impuestas. Su ámbito de aplicación fue muy extenso, pero destaca sobre todo en materia de hurto y para aquellos delincuentes que, en terminología actual, llamaríamos habituales. Su desaparición, propuesta desde la época ilustrada, se debió tanto a las disposiciones legales como al desuso en su aplicación. Punishment by whipping, one of the corporal punishments with the longest history, was a singularly shameful fate for those who suffered it, as it was especially feared. A different form of this punishment was correction by lashing, the difference being essentially numerical. It cannot be considered an accessory to other punishments, being part of a combination of them. Also, it was not always imposed together with the punishment of being sent to the galleys, or of exile, in spite of the legal doctrine, since in practice, judicial discretion reduced its imposition. As a consequence of this, it represents a reduced percentage, at least, in the Real Audiencia de Galicia, of the total of imposed sanctions. The scope of the application of this punishment was very extensive, notably for theft and for those criminals that, in current terminology, would be called habitual. Its disappearance, from the end of the eighteenth century, was due as much to legal stipulations as to the disuse of its application. |
| Idioma: | Español |