| Título: |
Equilibrant la propietat intel·lectual amb la protecció de dades: el pes oscilant d'un nou dret Balancing intellectual property against data protection: a new right’s wavering weight Equilibrio entre propiedad intelectual y protección de datos: el peso oscilante de un nuevo derecho |
| Autores: | González Fuster, Gloria; Vrije Universiteit Brussel (VUB), Research Group on Law Science Technology & Society (LSTS) |
| Fecha: | 2012-11-26 |
| Publicador: | IDP: Revista de internet, derecho y política |
| Fuente: |
 |
| Tipo: |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Tema: |
dret protecció de dades personals; confidencialitat; propietat intel·lectual; Unió Europea; drets fonamentals law personal data protection; privacy; intellectual property; European Union, fundamental rights derecho protección de datos personales; privacidad; propiedad intelectual; Unión Europea; derechos fundamentales |
| Descripción: |
Les autoritats nacionals que imposen un processament sistemàtic de dades personals a subministradors de serveis d'internet en nom de la protecció de la propietat intel·lectual no troben un equilibri just entre l'interès dels titulars dels drets d'autor a l'hora d'assegurar el seu dret a la propietat intel·lectual amb la protecció de dades personals de les persones afectades per aquest processament. El Tribunal de Justícia de la Unió Europea (UE) ha ratificat dues vegades aquesta idea, en els judicis del 24 de novembre de 2011, en el cas C-70/10, Scarlet Extended SA contra SABAM, i del 16 de febrer de 2011, en el cas C-360/10, SABAM contra Netlog NV. Tanmateix, el postul·lat es basa en una interpretació sense precedents del dret a la protecció de dades personals com a dret fonamental de la UE, i en un enfocament innovador per a equilibrar aquest dret i altres interessos. Aquest article en primer lloc presenta els judicis esmentats. En segon lloc, els ubica en el context de la jurisprudència del Tribunal de Luxemburg de dades personals, posant ènfasi en el poc freqüent reconeixement per part de la institució de l'existència d'un dret de la UE per a aquesta protecció, que salvaguarda l'article 8 de la Carta dels Drets Fonamentals de la UE, i la seva interpretació canviant de l'objecte de la llei de protecció de dades de la UE. En tercer lloc, l'article descriu la tendència del Tribunal a afirmar la necessitat d'equilibrar els drets fonamentals aplicables al mateix temps que traspassa la responsabilitat de fer-ho. Amb aquest teló de fons, descriu les peculiaritats més sorprenents dels judicis esmentats. National authorities that impose the systematic processing of personal data on Internet service providers in the name of the protection of intellectual property do not strike a fair balance between copyright holders' interest in ensuring their right to intellectual property and the right to personal data protection of those affected by such processing. That idea has twice been upheld by the Court of Justice of the European Union (EU), in its judgements of 24 November 2011, in Case C-70/10, Scarlet Extended SA v SABAM, and of 16 February 2012, in Case C‑360/10, SABAM v Netlog NV. The postulate, however, is based on an unprecedented understanding of the right to the protection of personal data as an EU fundamental right, and on an innovative approach to balancing that right and any other interests. This paper firstly introduces both the aforementioned judgements. Secondly, it places them in the context of the Luxembourg Court's case law on the protection of personal data, emphasising the institution's infrequent recognition of the existence of an EU right to such protection, as safeguarded by Article 8 of the EU Charter of Fundamental Rights, and its changing interpretation of the object of EU data protection law. Thirdly, the paper describes the Court's tendency to affirm the need to balance the applicable fundamental rights while deferring responsibility for actually doing so. Against that backdrop, it describes the most striking peculiarities of the aforementioned judgements. Las autoridades nacionales que imponen el tratamiento sistemático de datos personales a proveedores de servicios de internet en el nombre de la protección de la propiedad intelectual no garantizan un justo equilibrio entre el interés de los titulares de los derechos de autor de asegurar su derecho a la propiedad intelectual y el derecho a la protección de datos de carácter personal de las personas afectadas por el tratamiento. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (UE) ha mantenido en dos ocasiones esta idea, en sus sentencias del 24 de noviembre de 2011, en el asunto C-70/10, Scarlet Extended SA contra SABAM, y del 16 de febrero de 2011, en el asunto C-360/10, SABAM contra Netlog NV. Sin embargo, el postulado se basa en una interpretación sin precedentes del derecho a la protección de datos de carácter personal como un derecho fundamental de la UE, así como en un enfoque innovador sobre la ponderación entre este derecho y otros intereses. Este artículo presenta en primer lugar los fallos citados. En segundo lugar, los ubica en el contexto de la jurisprudencia del Tribunal de Luxemburgo sobre la protección de datos personales, poniendo énfasis en el poco frecuente reconocimiento por parte de la institución de la existencia de un derecho de la UE de protección de datos de carácter personal, establecido por el artículo 8 de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE, y sobre su cambiante interpretación sobre el objeto de la legislación de protección de datos de la UE. En tercer lugar, se describe la tendencia del Tribunal a afirmar la necesidad de equilibrar los derechos fundamentales aplicables pero delegando al mismo tiempo la responsabilidad de hacerlo. Con este telón de fondo, el artículo describe las peculiaridades más llamativas de las sentencias mencionadas. |
| Idioma: |
eng Español |