| Título: |
Eyes wide shut: The curious silence of The law of peoples on questions of immigration and citizenship. Con los ojos bien abiertos: el curioso silencio en El derecho de gentes sobre cuestiones de inmigración y ciudadanía. [Inglés] |
| Autores: | Robert W. Glover; James Madison University, Department of Justice Studies. |
| Fecha: | 2011-07-15 |
| Publicador: | Eidos: revista de filosofía de la Universidad del Norte |
| Fuente: |
 |
| Tipo: |
|
| Tema: |
Philosophy Immigration; migration; citizenship; Rawls; The Law of Peoples Political philosophy, global justice. Filosofía Inmigración; migración; cuidadanía; El derecho de gentes; Filosofía política |
| Descripción: |
In an interdependent world of overlapping political memberships and identities, states and democratic citizens face difficult choices in responding to large-scale migration and the related question of who ought to have access to citizenship. In an influential attempt to provide a normative framework for a more just global order, The Law of Peoples, John Rawls is curiously silent regarding what his framework would mean for the politics of migration. In this piece, I consider the complications Rawls’s inattention to these issues creates for his broader vision of global justice. Yet I also attempt to show how these aspects of Rawls’s theory emerge from an underlying tension which confronts all liberal democratic conceptions of justice, both in theory and in practice. In my conclusion, I sketch an alternative rooted in the insights of agonistic pluralism, which “breaks” the Rawlsian silence and actively theorizes the democratic legitimation of political borders. En un mundo independiente de identidades y membresías políticas superpuestas, los estados y ciudadanos democráticos enfrentan difíciles elecciones al momento de responder al fenómeno de la migración a gran escala y a la cuestión sobre quién debe tener derecho a acceder a la ciudadanía. En un influyente intento por establecer un marco normativo para un orden global más justo, El derecho de gentes, John Rawls Curiosamente guarda silencio respecto a qué significado tendría este marco para las políticas de migración. En este artículo considero las complicaciones que causan la desatención de Rawls en su visión más amplia de la justicia global. Sin embargo, también intento mostrar cómo estos aspectos de la teoría de Rawls surgen de una tensión subyacente que confrontan todas las concepciones democráticas de justicia, en teoría y práctica. En mi conclusión, esbozo una alternativa basada en las intuiciones del pluralismo agnóstico que “rompen” el silencio rawlsiano y teoriza activamente la legitimación democrática de las fronteras políticas. |
| Idioma: | Inglés |