| Título: |
International Justice or World Peace? About the Nature of John Rawl’s The Law of Peoples [Spanish] ¿Justicia internacional o paz mundial? Sobre la naturaleza de El Derecho de Gentes de John Rawls |
| Autores: | Delfín Grueso; Universidad del Valle |
| Fecha: | 2012-12-15 |
| Publicador: | Eidos: revista de filosofía de la Universidad del Norte |
| Fuente: |
 |
| Tipo: |
|
| Tema: | No aplica |
| Descripción: |
This article tries to explain why it was impossible for Rawls to develop a normative theory of justice for international relations; something that has been demanded by some rawlsian thinkers (Beitz, Pogge, etc.). There were two obstacles for such an enterprise. On one hand, the link established by the philosophical tradition between justice, as a political virtue, and the political unity (polis, national-state, etc.). On the other hand, Rawls’ meta-philosophical decisions, which make his a ‘post-metaphysical’ and ‘strictly political’ theory of justice. Rawls no habría podido proveer una teoría de la justicia capaz de regular las relaciones internacionales, algo que otros pensadores rawlsianos (Beitz, Pogge) creyeron necesario. Este artículo intenta explicar las razones que impedían ese cometido. De una parte, el estrecho nexo entre la justicia, como una virtud, y la unidad política, solo en el contexto de la cual esa virtud tiene sentido. Al menos así lo ha entendido la tradición filosófica. De otra parte, las decisiones meta-filosóficas que Rawls toma y su afán de hacer de la suya una teoría de la justicia “post-metafísica” y “estrictamente política”. |
| Idioma: | Inglés |