Descripción: |
El Monitoreo de la Calidad del Agua (MCA) es un tema que ha preocupado a gobiernos, sectores
privados, universidades y comunidades de todo el mundo. Este artículo presenta un epítome de los
acuerdos más destacados establecidos sobre el MCA en EEUU. Muchas entidades recolectan datos
de control de calidad de agua mediante diversas presentaciones de datos dificultando comparaciones
sobre tendencias en la calidad del agua. Esta dificultad de comparación se debe no sólo a las grandes
variaciones de sus condiciones naturales, sino también al empleo de metodologías dispares de
evaluación, incompatibilidades de datos del sistema e inconsistentes normas de documentación de datos.
Los artículos revisados se han clasificado según el tema objeto de estudio, que en este caso son los
siguientes: acuerdos coherentes y defendibles científicamente acerca de los métodos y estrategias para
mejorar el control de calidad del agua; evaluación y presentación de informes; estudios de aplicación en
áreas concretas; así como marcos y programas que permitan involucrar a la gente en el monitoreo de las
aguas. El trabajo sobre MCA tiene un largo camino por cubrir; los acuerdos no se lograrán por completo
pues cada región, estado, ciudad, condado y fuente de agua tienen características únicas que definen
las condiciones de vigilancia. Sin embargo, este sumario se puede utilizar para proponer un proyecto
a futuro en Venezuela con el fin de implementar un programa que permita registrar los datos sobre la
calidad del agua de nuestros recursos hidráulicos, que sirva de apoyo para tomar mejores decisiones y
que contribuya a una mejor gestión de este recurso en nuestro país. 173-187 rivasf@ula.ve mxioma@ula Water Quality Monitoring (WQM) has been a matter that has worried governments, privates sectors,
universities and communities around the world. This paper presents a summary of the most prominent
agreements established for WQM in The U.S.A, Many entities collect water quality monitoring data using
different data reporting templates making it difficult to draw comparisons and discerning trends in water
quality, this difficulty is not only due to the large natural variations in conditions of water sources, but
also to the wide disparate assessment methodologies, data system incompatibilities and inconsistent data
documentation standards. The reviewed papers have been classified according to the topics studied, that
are: consistent and scientifically defensible agreements about methods and strategies to improve water
quality monitoring, assessment and reporting; studies of operations in specifics areas; frameworks and
programs that allow people to get involved in water monitoring. The work of WQM has a long way to go;
the agreements will never be successfully fulfilled because each region, each state, each city, each county
and each water source has unique characteristics that define the conditions for monitoring. Nevertheless,
this experience can be used to propose a research project in Venezuela that would aid in the development
of a program for registering data about the quality of our hydraulic resources, also the resulting program,
could help in the betterment of management and in making better decisions about the administration of this
resource in our country. |