1. Inicio
  2. Atrás
Título: Reconceptualizing international law after 9/11: what role for state responsibility in the prevention and suppression of transnational terrorism?
Autores: Proulx, Vincent-Joël
Fecha: 2011
Publicador: McGill University - MCGILL
Fuente:
Tipo: Electronic Thesis or Dissertation
Tema: Social Sciences - Law
Descripción: It is clear that every state has an obligation to prevent terrorist attacks emanating from its territory and injurious to another state. This proposition stems from various multilateral agreements on the suppression of terrorism and Security Council resolutions. It also originates from the fundamental principle of sovereignty, which entails both rights and obligations. However, the current state of knowledge does not exhaustively address the scope of this obligation of prevention and the legal consequences flowing from its violation. The present study attempts to define the contents and contours of such obligation whilst placing particular critical emphasis on the mechanics of state responsibility. Whether obscured by new technologies like the Internet, the sophisticated cellular structure of terrorist organizations or convoluted political realities, the level of governmental involvement in terrorist activities is no longer readily discernible in all instances. Furthermore, the prospect of governments waging surrogate warfare through proxies also poses intractable challenges to the mechanism of attribution under state responsibility. Therefore, it is argued that new rules are required or, alternatively, that a critical reassessment of the role of the law of state responsibility in the prevention and suppression of transnational terrorism should be engaged. In so doing, the dissertation sets out the shortcomings of the extant scheme of international responsibility whilst concurrently identifying a paradigm shift towards more indirect modes of responsibility under international law, a trend corroborated by recent state and institutional practice. This leads to the controversial question of the possible institutionalization of the implementation of state responsibility. In assessing the potential roles of United Nations organs in this setting, the study carves out a specific – but limited – role for the Security Council in ascertaining the commission of internationally wrongful acts. These considerations pave the way for the policy-oriented, context-sensitive reform of secondary rules of responsibility that follows. After drawing heavily on varied legal and theoretical influences, the study devises and prescriptively argues for the implementation of a strict liability-inspired model grounded in the logic of indirect responsibility with a view to enhancing state compliance with counterterrorism obligations, shifting the focus on prevention and promoting multilateralism and transnational cooperation.
Il est clair que le droit international oblige chaque État à prévenir les attentats terroristes provenant de son territoire et portant atteinte aux intérêts d'un autre État. Ce postulat découle de plusieurs conventions multilatérales et résolutions du Conseil de sécurité. Il se fonde également sur le principe de la souveraineté qui entraîne droits et obligations. Or, l'état actuel du savoir n'élucide pas la portée de cette obligation et n'apporte pas plus de précisions au sujet des conséquences juridiques résultant de sa violation. La présente étude vise à cerner le contenu et la portée de cette obligation tout en mettant un accent particulier – et critique – sur les mécanismes du droit de la responsabilité internationale. Possiblement obnubilé par l'avènement de nouvelles technologies comme Internet, la structure cellulaire de groupes terroristes ou des réalités politiques complexes, l'apport fourni par l'État originaire dans le cadre d'activités terroristes peut s'avérer imperceptible. La perspective qu'un État puisse procéder à des agressions indirectes par le biais de personnes ou groupes interposés soulève également d'importants défis au niveau de l'attribution. Par conséquent, ces situations requièrent de nouvelles règles ou, du moins, justifient un réexamen critique du rôle que le droit de la responsabilité peut jouer au niveau de la prévention et de la suppression du terrorisme. Dans cette optique, l'étude expose l'inadéquation du système actuel de responsabilité en identifiant toutefois un changement de paradigme vers des modes indirects de responsabilité en droit international, un phénomène étayé par la pratique étatique et institutionnelle récente. Voilà donc les bases jetées avant d'aborder l'épineuse question de la mise en œuvre de la responsabilité de l'État par le truchement d'institutions internationales. En évaluant le rôle des organes de l'ONU, l'étude taille un rôle spécifique – quoique modeste – pour le Conseil de sécurité au niveau du constat de l'illicite. Ces observations préparent le terrain pour le projet de réforme des règles secondaires qui suit. S'inspirant d'influences juridiques et théoriques variées dans une perspective de responsabilité indirecte, l'étude propose l'instauration d'un modèle informé par la responsabilité stricte afin d'augmenter la conformité étatique au droit international, d'encourager la prévention et de promouvoir le multilatéralisme et la coopération transnationale.
Idioma: en