Descripción: |
Esta tesina estudia la problemática de la acción de nulidad en contra de los laudos
arbitrales en el Ecuador y el tratamiento que las diferentes cortes y tribunales de justicia del
país han dado a esta forma de impugnación del laudo.
En un Estado Constitucional de Derechos como el Ecuador, el sometimiento a la
justicia arbitral no implica la renuncia a la tutela judicial efectiva, aunque las partes hayan
decidido resolver su controversia en arbitraje. Por ello, dentro de la Ley de Arbitraje y
Mediación se halla la posibilidad de presentar una acción de nulidad contra el laudo
arbitral.
El problema jurídico radica en la ausencia de claridad en la norma, puesto que la Ley
de Arbitraje y Mediación causa incertidumbre sobre las causales de nulidad, no tiene un
procedimiento establecido respecto a la acción de nulidad, y no determina la
inimpugnabilidad de la resolución del Presidente de la Corte Provincial que resuelve la
nulidad. Esto complica la administración de justicia arbitral y ha provocado jurisprudencia
contradictoria.
Se estudia la confusión que existe respecto a la aplicación de principios y normas de la
justicia ordinaria en el proceso arbitral. A través del estudio de casos, literatura
especializada y doctrina de la materia se demuestra una indebida inserción de la justicia
ordinaria en arbitraje y la improcedencia de un recurso de casación o una acción
extraordinaria de protección una vez concluido el proceso arbitral. Lo que permite concluir
que es necesaria una reforma a la Ley de Arbitraje y Mediación. This dissertation studies the problems involved in the annulment of arbitral awards in
Ecuador and the treatment given by the different courts and tribunals of justice in the
country to this mechanism for challenging awards.
In a constitutional state of rights such as Ecuador, submission to arbitral justice does
not imply a waiver of effective judicial protection even if the parties have agreed to settle
their disputes through arbitration. Therefore, under the Arbitration and Mediation Law it is
possible to file an action for annulment of arbitral awards.
The legal issue lies in the absence of clarity in the norm because the Arbitration and
Mediation Law gives rise to uncertainty as to grounds for annulment, lacks an established
procedure with respect to actions for nullity, and fails to establish the unchallengeable
nature of resolutions issued by the President of the Provincial Court determining
annulment. This complicates the administration of arbitral justice and has led to conflicting
case law.
This paper addresses an existing confusion regarding the application of principles and
rules of ordinary justice in arbitration proceedings. A case study and a review of specialized
literature and the relevant doctrine demonstrate the existence of undue interference of
ordinary justice in arbitration and the inadmissibility of an appeal of cassation or an
extraordinary action for protection once the arbitration proceeding terminates. This leads to
the conclusion that an amendment to the Arbitration and Mediation Law is necessary. |