Descripción: |
Abstract:
Public broadcasting systems are in retreat across the planet. With the rise of multi-channel television systems and the Internet, many argue that public broadcasting is no longer necessary. I argue in this article that these arguments are wrong, and are based upon an inaccurate view of how and why public broadcasting developed as it did. In this article I chronicle
the activities and arguments of Graham Spry and the other public
broadcasting organizers in Canada in the 1930s, and their relationship
with like-minded U.S. reformers who were engaged in a similar
struggle at the same time. These advocates of public broadcasting saw it as a key aspect of a democratic society. In my view, this history sheds necessary light on the current dilemma concerning public broadcasting, and points the way toward a superior resolution to the current crisis.
Résumé:
Les systèmes de radiodiffusion publique battent en retraite partout sur la planète. Étant donné la montée dans le nombre de postes de télévision et de l'Internet, plusieurs affirment que la radiodiffusion publique n'est plus
nécessaire. Dans cet article, je soutiens au contraire que ces critiques ont tort, car ils se fondent sur une conception fautive des pourquoi et comment du développement de la radiodiffusion publique. Je relève dans cet article les activités et les arguments de Graham Spry et d'autres organisateurs de la radiodiffusion publique au Canada aux années 30, et leur rapport avec leurs homologues réformistes aux États-Unis qui s'étaient engagés dans une lutte semblable au même moment. Ces tenants de la radiodiffusion publique envisagèrent celle-ci comme une composante clé d'une société démocratique. À mon avis, cette histoire éclaire le dilemme actuel concernant la radiodiffusion publique, et montre le chemin vers une résolution supérieure de la crise actuelle. |