Descripción: |
Abstract:
This paper tests the Aird
Commission's claims to speak on behalf of the Canadian public
in its landmark 1929 report against the public interventions
on file in the National Archives of Canada. Its specific claims
concerned radio's educational component, wavelength allotment,
advertising, Canadian content, and state ownership. The paper
reveals the extent to which the public interventions were inconclusive
on the specific question of radio's nationalization. The paper
argues that the Aird commissioners used the public hearings to
legitimize their own commitment to a national, publicly owned
broadcast system by depicting public opinion in its final report
as consensual when in fact there was considerable division among
interveners.
Résumé:
Cet article évalue les réclamations de
la commission Aird (à savoir qu'elle représentait le public canadien
dans son Rapport marquant de 1929) en comparant celles-ci aux
interventions publiques classées dans les Archives nationales
du Canada. Les réclamations spécifiques du Rapport portaient
sur le rôle éducatif de la radio, l'allocation des ondes, la
publicité, le contenu canadien, et la propriété d'état. Cet article
révèle le degré auquel les interventions publiques étaient peu
concluantes sur la question spécifique de la nationalisation
de la radio. L'article maintient que les commissionnaires du
Rapport Aird ont utilisé les audiences publiques pour légitimer
leur propre attachement à un système de radiodiffusion national
appartenant à l'état en décrivant l'opinion publique comme
étant
unanime, quand en réalité il y avait des divisions
considérables parmi les intervenants. |