Descripción: |
Abstract:
This paper tests the hypothesis of functional subjectivity through empirical data about international media coverage. The Gulf War was chosen as the test case. Twenty-eight evenings of prime-time news, from CNN, TV5, CBC, and CBV--all subject to the same military propaganda and censorship--were compared in order to determine the relationship between subjectivity
in television news reports and the media's hypothetical influence strategies. The four networks took an ambiguous stance toward military information. However, their subjective reports were compatible with their national positions and possible influence strategies that aim to capture the public eye.
Résumé:
Ce texte vise à vérifier empiriquement l'hypothèse de la subjectivité fonctionnelle dans l'information internationale transmise par les médias. L'étude de cas a porté sur la guerre du Golfe. Vingt-huit soirées de journaux télévisés, chez CNN, TV5, CBC et CBV, tous soumis à la même propagande militaire et à la même censure, ont été comparées dans le but d'examiner si le dosage objectivité/subjectivité ne pouvait pas correspondre à de possibles stratégies visant à capter ou à maintenir un auditoire. Les données recueillies indiquent que ce dosage a été compatible avec les situations nationales respectives des quatre réseaux et la gestion de leur image. |