| Título: |
Nuevas formas literarias para las ciencias sociales: el caso de la autoetnografía New liyerary forms for the social sciences: autoethnography |
| Autores: | Feliu i Samuel-Lajeunesse, Joel; Universitat Autònoma de Barcelona |
| Fecha: | 2007-11-07 |
| Publicador: | Athenea digital: revista de pensamiento e investigación social |
| Fuente: |
 |
| Tipo: |
Ahora que el fenómeno de la disciplinarización institucional Metodología Cualitativa |
| Tema: |
Ciencias Sociales Prácticas Analíticas Creativas; Autoetnografía; Escritura; Creative analytical practices; writing; authoethnography |
| Descripción: |
Este es un trabajo sobre el momento de escribir en el proceso de la investigación. Es decir sobre el poder de la escritura. La posmodernidad no ha pasado en vano por la psicología social, ni por el resto de ciencias sociales. Ha aportado un debate crucial sobre las formas de expresión de la ciencia establecida y los efectos de poder que se desprenden de ella. Los estudios sociales de la ciencia y la tecnología han contribuido a esclarecer las ficciones a qué nos aboca el método científico, sobre todo en las denominadas ciencias “duras”. Las etnografías experimentales de la antropología posmoderna han establecido la duda sistemática sobre la autoridad del etnógrafo y sus escritos. Tanto si hablamos de metodologías cuantitativas como cualitativas, la preocupación por los efectos de poder de la producción del conocimiento científico, está en el orden del día. Pero además cabe preguntarse si el contenido es independiente de la forma, e incluso si lo que escribimos ya lo sabíamos antes de escribirlo. En esta comunicación, nos proponemos ir a la búsqueda de nuevas formas literarias que cuestionen los efectos de poder habituales, sin perder de vista el objetivo final de la producción de conocimiento, que es la reflexión de la sociedad sobre sí misma. Para hacerlo, hará falta librarse de algunas dicotomías problemáticas como por ejemplo la separación entre objeto y sujeto, entre realidad y ficción, entre la forma y el contenido y, claro está, entre los resultados de la búsqueda y su inscripción en cualquier dispositivo material. Por esta razón, exploraremos con cierto detenimiento las posibilidades que tiene la autoetnografía, en tanto que Práctica Analítica Creativa, para cumplir con estas promesas. This is a study of what it is to write up a piece of research. That is, a study of the power of writing. Postmodernism has had its sway over social psychology as such as over the other social sciences. It has set a query against established forms of scientific writing, and what they imply. Social studies of science and technology have debunked the fiction of scientific method, especially in the allegedly "hard" sciences. Equally, in the so-called "soft" sciences, New, experimental forms of ethnography, done by postmodern anthropologists, have doubted the very idea of the ethnographer's authority. Whether qualitative or quantitative, all methods are now in question.This article reviews new literary forms which might offer a way to both challenge the ever-present issues of power, while at the same time keeping true to the social scientist's fundamental aim - to promote society's reflection on itself. To do so, one will have to break fee from such limiting, but unconscious, binaries as the divide between object and subject, reality and fiction, and between form and content. Autoethnography, as a Creative Analytical Practice, presents itself as one such promising literary form. |
| Idioma: | Español |