Descripción: |
Objetivou-se neste trabalho determinar a relação entre a avaliação da incidência da clorose variegada dos citros (CVC) e de Xylella fastidiosa por meio da sintomatologia e serologia (DIBA – Dot immunobinding assay), para estudos de focos. As avaliações foram realizadas em pomar comercial de laranja Pera, Citrus sinensis (L.) Osbeck, enxertada sobre limoeiro Cravo (Citrus limonia Osbeck) (Rutaceae). A área experimental constitui-se de duas parcelas, com 15 linhas e 10 plantas/linha, totalizando-se 300 plantas. Foram feitos quatro levantamentos em um período de nove meses. Todas as plantas do talhão foram avaliadas pela sintomatologia, procedendo-se à coleta de 20 folhas por planta nos quatro quadrantes para análise serológica. Pela sintomatologia, o número de focos foi menor do que o obtido por DIBA, apenas na primeira avaliação, e foi 3,1, 4,1 e 4,5 vezes maior na segunda, terceira e quarta avaliações, respectivamente. O tamanho dos focos definidos por DIBA foi maior do que aqueles definidos por sintomas. Assim, 92% dos focos avaliados por sintomas e 74% dos avaliados por DIBA foram menores do que 10 plantas. Os valores médios do índice de compactação de foco (ICF) foram 0,86 por sintomas e 0,85 por DIBA. O valor médio do índice de forma de foco (IFF) foi 1,17 na avaliação por sintomas e 0,94 por DIBA. A maior eficiência de detecção da incidência pelo DIBA em relação à sintomatologia é comprovada pelo menor número de focos e de focos unitários, assim como pelo maior número de plantas por foco, ressaltando-se a importância da utilização de métodos mais sensíveis para o estudo da epidemiologia da CVC Relationship between incidence of citrus variegated chlorosis (CVC) and causal agent Xylella fastidiosa was determined by symptoms and serology (DIBA - Dot Immunobinding Assay) for foci analysis. Experimental area consisted of an orchard of sweet orange ‘pêra’, Citrus sinensis (L.) Osbeck, grafted on Rungpur lime (Citrus limonia Osbeck) (Rutaceae). Experimental area consisted of two blocks, with 15 rows and 10 plants/row, with a total of 300 plants. Four evaluations were made and all plants in the four quadrants of each block were evaluated for symptoms. Twenty leaves of each plant were collected for serological analysis. In the first evaluation, the number of foci for symptoms was smaller than that obtained by DIBA. In the second, third and fourth evaluations the number of foci for symptoms was 3.1, 4.1 and 4.5 times higher than that obtained by DIBA. On the other hand, foci defined by DIBA were always larger than the ones defined for symptoms. Ninety per cent of foci evaluated by symptoms and seventy per cent evaluated by DIBA were smaller than 10 plants. Averages of compact foci index (CFI) were practically similar: 0.86 for the evaluation for symptoms and 0.85 for DIBA. The average of the form foci index (FFI) was 1.17 by symptoms and 0.94 by DIBA. Highest efficiency of detection of incidence for DIBA in relation to symptoms is checked by the smallest number of foci and unitary foci, as well as for the largest number of plants per foci. The importance of more sensitive methods to study the CVC epidemiology is thus enhanced |