Título:
La pretendida legítima defensa preventiva y la guerra en Iraq
Autores: Gros Espiell, Héctor
Fecha: 2004-01-01
Publicador: Unam - Derecho Internacional
Fuente:
Tipo: info:eu-repo/semantics/article
info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Artículo evaluado por pares
Tema:

Descripción: The preemptive legitima/e defense argument adopted by USA in order to attack Iraq, depose its government and establish another one by the use of force, does not have a legal support in the lnternational Law, since it is a unilateral action unauthorized by the Security Council. No concrete argument emphasizing the importance of the new mass destruction weapons has been used in order to modify the legal and moral rejection to this dangerous anticipative form of legitimate defense. Moreover, despite the UN Charters article 5 I characterizes the legitimate defense as an immanent right, it must only be used in case of an imminent attack wit the Security Council's support, which definitely did not occur in the war against Iraq.
El argumento de legítima defensa preventiva adoptado por Estados Unidos de América para atacar a Iraq, deponer su gobierno y establecer coactivamente otro, carece de fundamentación jurídica en la normativa internacional por tratarse de una acción unilateral no autorizada por el Consejo de Seguridad. No se ha empleado argumento concreto alguno fundado en la significación de las nuevas annas de destrucción masiva para cambiar el repudio jurídico y moral a esta peligrosísima forma anticipativa de legítima defensa. Asimismo, si bien la Carta de Naciones Unidas en su artículo 51 caracteriza la legitima defensa como un derecho inmanente, sólo debe ser permisible en caso de que un ataque sea inminente y con aprobación del Consejo de Seguridad, lo cual en esta guerra definitivamente no ocurrió.
Idioma: spa

Artículos similares:

Preliminares por BJV, BJV
10