| Título: |
Notes About Delimitation in the Law of the Sea Apuntes sobre delimitación en derecho internacional del mar |
| Autores: | Gómez-Robledo Verduzco, Alonso |
| Fecha: | 2016-01-01 |
| Publicador: | Unam - Derecho Internacional |
| Fuente: |
 |
| Tipo: |
info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion |
| Tema: |
island/special circumstances; relevant coast; straight lines; method of delimitation; provisional equidistance line; inequitable result; concavity/cut-off effect; continental shelf; continental margin; notion of entitlement isla/circunstancia especial; costa pertinente; líneas de base rectas; línea de equidistancia provisional; resultado inequitativo; concavidad/efecto amputación; plataforma continental; margen continental; significado de título. Île/circonstanes espéciales; côte pertinente; lignes droites; méthode-délimitation; ligne d’équidistance provisoire; résultat inéquitable; concavité/effet d’amputation; plateau Continental; marge continental; notion de titre |
| Descripción: |
The starting point must be what the I.C.J. had to say in the first continental shelf delimitation case decided by it : the 1969 North Sea Continental Shelf Cases Denmark vs F.R.G. The Court stated that there was no single method of delimitation which is obligatory in all circumstances. Also the Court stated that the state practice in the sense of being “extensive’” and “virtually uniform” with regard to the method of delimitation employed. Evidence must exist that the states concerned considered that the use of a particular method of delimitation was rendered obligatory by the existence of a rule of law requiring it. The Court and other arbitral tribunals have had no hesitation in borrowing liberally from it to justify the use of particular methods of delimitation in different circumstances. Después de muchas fluctuaciones, vaguedades, e incluso manifiestas incoherencias en cuanto a métodos de delimitación se refiere, la jurisprudencia internacional ha establecido como método de delimitación marítima (salvo razones imperativas en contrario) el comenzar por fijar una “línea de equidistancia provisional”, utilizando datos objetivos desde el punto de vista geométrico y adaptados a la geografía de la zona en la que deba efectuarse dicha deli¬mitación. En una segunda fase, los tribunales internacionales examinarán si existen factores (circunstancias pertinentes) que conlleven un ajuste o un desplazamiento de la “línea de la equidistancia provisional”, con objeto de poder obtener un resultado equitativo. Por último y en una tercera etapa el juez o árbitro, deberá comprobar que la mencionada línea de equidis¬tancia provisional, adecuada o no en función de las circunstancias pertinentes no desemboque en un posible “resultado inicuo”, atendiendo a la proporcionalidad observada por la ratio que corresponda a la longitud de las costas y las zonas marítimas atribuidas a cada uno de los Es¬tados en la controversia del caso concreto. L’une des caractéristiques du droit de la délimitation maritime réside dans la manque de rigueur dans l’emploi des termes. Non seulement (J.P.Quénedec) les mêmes mots peuvent recouvrir des notions différentes, mais divers mots sont aussi utilisées pour désigner la même chose. La méthode de l’équidistance constitue une méthode de départ pour constater si la ligne ainsi obtenue satisfait aux exigences de l’equité. Une seconde méthode qui consiste à tracer une ligne perpendiculaire à la direction générale de la côte, apparaît dans la pratique, comme une version simplifiée de la méthode de l’équidistance. Une troisième méthode est celle “des méridiens et parallèles de latitude et les méridiens de longitude pour tracer la ligne de délimitation. |
| Idioma: | spa |
1 | 6 Preliminares por BJV, BJV |
2 | 7 |
3 ,Contexto internacional de la prisión vitalicia por Labardini, Rodrigo | 8 |
4 | 9 |
5 | 10 Bouza, Nuria et al. (coords.), La gobernanza del interés público global por Méndez Silva, Ricardo |