Descripción: |
El ascenso de la teoría de la relatividad implicó no sólo un profundo cambio en las estructuras conceptuales de las fisicomatemáticas, sino también rompió con una serie de reflexiones y discusiones acerca de la situación de nuestro esquema conceptual y su relación con los principios fundamentales de la física. Kant sostenía que las leyes de la física de Newton tenían un estatus apriorístico, determinado por la relación de estas leyes con las estructuras conceptuales del sujeto trascendental. El presente artículo intenta iluminar algunos aspectos de la discusión en torno al impacto epistemológico sobre la teoría de la relatividad. Un resultado importante será que, a pesar de los profundos cambios que la física ha desplegado, los filósofos que fueron imbricados en esta discusión no abandonaron el espíritu de la filosofía de Kant, pero modificaron algunas de sus nociones fundamentales de manera que pudieran explicar los cambios que estaban presenciando. Estas modificaciones del paradigma kantiano pueden todavía ser defendidas como una manera elucidación del conocimiento científico. //// The rise of the Theory of Relativity implied not only a deep change in the conceptual structures of physicomathematics, but also broke out a series of reflections and discussions about the status of our conceptual scheme and its relation with the fundamental principles of physics. Kant maintained that the Newton’s physic laws had an a priori status, determined by the relation of these laws with the conceptual structures of the transcendental subject. The present article attempts to illuminate some aspects of the discussion round about the epistemological impact on the Theory of Relativity. An important result will be that, in spite of the profound changes that physics displayed, the philosophers that were imbricated in that discussion did not abandon the spirit of Kant’s philosophy, but modified some of their fundamental notions so they could explain the changes they were attending. These modifications of the kantian paradigm can still be defended as a way of elucidation of scientific knowledge. |