1. Inicio
  2. Atrás
Título: La forestación para sombra en predios ganaderos familiares
Autores: Tamosiunas, Martha
Fecha: 2013-05-14
2012-05
2013-05-14
Publicador: Unversidad Nacional de La Plata
Fuente:


Tipo: Objeto de conferencia
Objeto de conferencia
Tema: medio ambiente
sistemas agroforestales
estrés térmico
productos forestales no madereros
agro forestry systems
thermal stress
non-timber forest products
Ecología
Uruguay
investigación forestal
Descripción: En Uruguay, pequeños productores ganaderos familiares, con problemas de tamaño de los predios y tenencia de la tierra, muestran alta vulnerabilidad ante eventos climáticos adversos. Integrar macizos forestales implicaría una mayor resiliencia. Con este fin se han desarrollado actividades de promoción asociados a subsidios estatales específicos. En el sector privado hay mercado para el pago de renta anual por área forestada como bosques de servicio, pero aún así los productores no incluyen la forestación. Las hipótesis que explicarían esta situación, son la existencia de paradigmas negativos hacia el cultivo forestal, o la existencia de barreras en la transferencia de la tecnología. El presente trabajo busca explorar los factores de decisión usados para aceptar o rechazar la forestación luego de recibir información promocional. Se trabajó sobre una muestra de 56 productores de hasta 1250 hectáreas, evaluados en pares según hayan forestado o no. En todos los casos la inclusión de árboles debe ser menor al 10 % del total de superficie y como nuevas plantaciones al servicio de la ganadería. La metodología aplicada en los productores fue la de una encuesta estructurada, cuyos datos se tabularon y procesaron como frecuencias. Mediante el método Q, se evaluó la opinión de los técnicos asesores. Los resultados, muestran que la falta de proveedores para la plantación de pequeños macizos al servicio de la ganadería y el costo de una planificación estratégica multidisciplinaria para el largo plazo, es una barrera para la inclusión forestal en pequeños productores. Al decidir plantar los costos son accesibles, pero se planifican sólo como abrigo y sombra, y no se considera la venta de madera. Las decisiones de inversión se demoran, priorizando forraje y aguadas por su retorno inmediato. Los subsidios aunque bien valorados no son un incentivo para forestar. Parte de los actores consideran que la forestación de carácter industrial con eucalipto puede traer efectos ambientales adversos.
In Uruguay, small family farmers that have problems associated with the size of farm and tenure of land are highly vulnerable to severe weather conditions. Afforestation for livestock shelter and timber production would imply greater resilience. Promotional activities have been developed for this purpose. The main are extension services linked to State subsidies. But, despite there is a private forestry market paying an annual rent for afforestation lands, farmers do not include new areas with trees on the cattle farm. The hypotheses that explained this situation are the existence of paradigms on forest cultivation, or the existence of technical barriers associated with the transfer of technology. This paper seeks to explore the decision factors used to accept or reject afforestation after receiving expert technical advice. The sample comprised 56 producers with up to 1250 hectares, evaluated in pairs according to whether they have new forest or not. In all cases, the surface with trees must be lower than 10% of its total surface area. The methodology applied to producers was a structured survey, whose data were tabulated and processed as frequencies. Technical advisers were evaluated using the method Q. The results show a lack of technical services to include trees in smallcattle farms. This requires a multidisciplinary long-term strategic planning that is not available to the family producers. According to the producers, plantation costs are affordable, but afforestation is made only for shelter and shade without considering timber sales. Perhaps, this explains why investment decisions are delayed, prioritizing forage and water. Subsidies are well-estimated well but they are not an incentive for afforestation due to difficulties in getting planting services adapted to small areas. Some actors consider that industrial afforestation with Eucalyptus can bring about adverse environmental effects.
Idioma: Español