1. Inicio
  2. Atrás
Título: Actitud de los operadores como un factor de riesgo en muestreo de plagas mediante trampas adhesivas
Attitude of operators as a factor of risk in pest sampling by sticky traps
Autores: López, María Virginia
Carrizo, Paola Irene
Fecha: 2011-03-03
2008
Publicador: Unversidad Nacional de La Plata
Fuente:


Tipo: Articulo
Articulo
Tema: trampas adhesivas; operadores; actitud; riesgo
sticky traps; operators; attitude; risk
Ciencias Agrarias
Control de Plagas
estudio del trabajo
Descripción: Las trampas adhesivas reducen el tiempo de trabajo y el operador sólo tiene que cambiarlas y llevar a cabo el recuento de insectos muertos. Pueden esperarse diferencias en los recuentos entre los operadores debido a un factor personal o "actitud" de los mismos? Se trató de cuantificar ésta diferencia para operadores en el recuento de trampas adhesivas. Dieceiséis estudiantes del último año de la carrera de agronomía que tomaban un curso optativo sobre diagnóstico de plagas, fueron considerados como operadores. Recibieron tarjetas blancas con puntos negros representando insectos en trampas adhesivas y se les pidió que hicieran el recuento de los mismos. Las tarjetas tenían 2 densidades diferentes (500 y 1000 puntos) y 3 métodos de recuento (grillas de 25, 100 y 400 celdas). La diferencia entre el número real de puntos y los recuentos fueron analizados mediante ANVA y DGC (prueba a posteriori). Los operadores subestimaron entre un 6 y 16% el número total de puntos. Las diferencias resultaron significativas por densidad de puntos, forma de recuento y operador, donde se formaron 3 grupos. Esto puede constituir un riesgo adicional en el manejo de plagas, si alguno de los operadores de peor comportamiento - desde éste punto de vista-tuviera que tomar alguna medida de control. El riesgo consiste en no tomar una medida de control, cuando ésta es necesaria. A partir de estos resultados, se observa entonces un rasgo de comportamiento, considerado como una "actitud", ya que no dependía de su conocimiento o entrenamiento previos. Podría ser cambiada mediante el entrenamiento?.
Sticky traps are time saving and the operator only has to change a flat device and do the counting on non-moving dead insects. Might we expect any measurable or significant differences related solely to an personal component or "attitude" of operators?. We attempted to test the attitude of operators, as a risk factor in sampling by sticky traps. Sixteen students in their last year of college, attending an optional course of pest diagnosis, were considered as operators. They received white cards with black dots that represented insects on sticky traps, and were asked to do the counting. There were two ''density" (500 and 1000 dots) and three "counting methods" treatments (25, 100 and 400 cells within a grid). The difference between number of dots and the record of operators were analysed using ANVA and DGC test. Operators underestimated between 6% and 16% of the number of dots. Significant differences emerged between dot density, cell size and operators, where three groups emerged. This may become a risk, when an operator belonging to the "worst" group has to decide about some control procedure. The risk consist in not to control the pest when it is necessary. There seemed to be a behavioural feature of people, named here as "attitude", since did not depend on knowledge or training. Could it be changed by training?.
Las trampas adhesivas reducen el tiempo de trabajo y el operador sólo tiene que cambiarlas y llevar a cabo el recuento de insectos muertos. Pueden esperarse diferencias en los recuentos entre los operadores debido a un factor personal o "actitud" de los mismos? Se trató de cuantificar ésta diferencia para operadores en el recuento de trampas adhesivas. Dieceiséis estudiantes del último año de la carrera de agronomía que tomaban un curso optativo sobre diagnóstico de plagas, fueron considerados como operadores. Recibieron tarjetas blancas con puntos negros representando insectos en trampas adhesivas y se les pidió que hicieran el recuento de los mismos. Las tarjetas tenían 2 densidades diferentes (500 y 1000 puntos) y 3 métodos de recuento (grillas de 25, 100 y 400 celdas). La diferencia entre el número real de puntos y los recuentos fueron analizados mediante ANVA y DGC (prueba a posteriori). Los operadores subestimaron entre un 6 y 16% el número total de puntos. Las diferencias resultaron significativas por densidad de puntos, forma de recuento y operador, donde se formaron 3 grupos. Esto puede constituir un riesgo adicional en el manejo de plagas, si alguno de los operadores de peor comportamiento - desde éste punto de vista- tuviera que tomar alguna medida de control. El riesgo consiste en no tomar una medida de control, cuando ésta es necesaria. A partir de estos resultados, se observa entonces un rasgo de comportamiento, considerado como una "actitud", ya que no dependía de su conocimiento o entrenamiento previos. Podría ser cambiada mediante el entrenamiento?.
Idioma: Inglés