| Descripción: |
Desde sus orígenes más remotos, el Derecho Internacional ha tenido en su aplicación y, más concretamente, en cómo asegurar su aplicación uno de los aspectos más debatidos y débiles de su armazón jurídico. El Derecho Internacional humanitario no escapa a esta preocupación no sólo porque también debe desplegar sus efectos jurídicos en un medio social escasamente vertebrado y poco institucionalizad, sino porque -en una afán que históricamente es ciertamente pionero- busca proteger los intereses del ser humano en situaciones límite como son los conflictos armados.
Adicionalmente, este Derecho debe coexistir con una suerte de cultura de negligencia humanitaria que excede largamente la explicación jurídica. No sería realista, por tanto, ver en la implementación la solución al problema del incumplimiento del Derecho Internacional humanitario, pero creo que sí constituye una forma válida de hacer que sus normas sean una materia menos sometida a las vicisitudes de la práctica o de la voluntad política del gobernante de turno, para quienes a veces es más fácil aceptar el hecho de estar obligados por normas que respetarlas cuando éstas se convierten en un impedimento para el logro de sus fines. En efecto, introducir en el ordenamiento jurídico nacional una serie de disposiciones que apunten a sancionar los crímenes de guerra o a la difusión y entretenimiento de las fuerzas armadas, entre otras, no sólo dificulta su incumplimiento, sino que como señala Sandoz �remain essential because its underlying code of ethics promotes the peace-making process.� |
