| Descripción: |
La investigación científica española, y especialmente la biomédica, está alcanzando actualmente un desarrollo más que aceptable. Sobre todo si se considera la modesta situación que existía en nuestro país hace 50 años63. ="font-family: 'Times New Roman','serif'">Desde el año 1987 al 1994 el gasto de investigación + desarrollo En España pasó de 231.000 millones de pesetas a 542.000. En cuanto al número de investigadores ha subido, en el mismo período de tiempo, de 26.500 a 42.4000. El aumento del número de investigadores origina de forma paralela el incremento de las publicaciones en revistas científicas, es decir aumenta la producción científica. En España, el número de artículos científicos se ha cuadruplicado entre 1981 y 1992, pasando de 3.900 a 14.000. En lo que se refiere al crecimiento de la producción científica, medido por el facto de FI de las publicaciones, ha crecido un 48%; el crecimiento en biomedicina en el mismo período ha sido del 12% . El citado crecimiento aboca a que la ingente cantidad de nuevos conocimientos no sea fácilmente manejable y, consecuentemente, no rinda todo su potencial provecho. Para solventar dicha situación surgen los estudios bibliométricos. Los primeros de tales estudios se comienzan a realizar a principios del siglo pasado como recuentos manuales de publicaciones científicas. Actualmente son una herramienta de la evaluación de la producción científica que se aplica al tratamiento y estudio de datos cuantitativos de las publicaciones científicas, asumiendo que el resultado de la investigación un nuevo conocimiento que se publica. Mediante el uso de sus respectivos indicadores se evalúa la producción, circulación, consumo y repercusión de las publicaciones. Con este objetivo se realizan estudios que analizan la producción científica española dentro del ámbito de la biomedicina y de las ciencias de la salud, en otras especialidades médica, o su difusión en revistas científicas. Tales estudios son de utilidad tanto para los propios investigadores como para el apoyo en la toma de decisiones y el estudio de los resultados de la actividad científica, pues informan de las características de la investigación. Queda claro que el número y características de los trabajos de investigación publicados en una revista científica médica de cualquier especialidad son indicadores de su pujanza. Sin embargo, su valor es sobre todo �interno�. Por el contrario la aplicación de indicadores bibliométricos a esa misma revista permite conocer su grado de difusión dentro la comunidad científica (su valor �externo�). Desde hace años, la mayoría de las revistas científicas han efectuado su propio análisis bibliométrico. Esta aseveración incluye por igual a revistas de diferentes especialidades médicas, como a las más o menos alejadas de la Medicina. También hay dos dedicados específicamente a la Medicina Nuclear (MN), especialidad objeto de la presente TD.En todos los casos anteriores la investigación se ha centrado en la propia revista. Es decir, se ha analizado (en un determinado período de tiempo) la naturaleza de los artículos, su contenido, el número de autores, etc. Sin embargo, también es interesante conocer la misma realidad desde otra perspectiva. Concretamente, saber cómo y dónde se publican los artículos específicos de una especialidad médica cuando no se publican en la revista de la propia especialidad. En el caso de la MN, los estudios «nucleares» que no ven la luz en la revista de la especialidad (�Revista Española de Medicina Nuclear� - REMN) suelen aparecer en revistas de Medicina Interna (MI) o de especialidades «afines» (EA), sobre todo, Cardiología, Endocrinología y Nutrición, y Oncología Médica. La presente TD tiene como objetivos: - Determinar el número y las características de los estudios relacionados con la MN en las revistas antes citadas. - Comparar los resultados obtenidos entre las revistas de Medicina Interna y las de especialidades «afines». |
