| Título: | El caso de los tiradores del Muro de Berlín. A vueltas con algunos debates clásicos de la Filosofía del Derecho del siglo XX |
| Autores: | Pérez de la Fuente, Oscar; Universidad Carlos III de Madrid |
| Fecha: | 2011-06-26 |
| Publicador: | Cuadernos Electrónicos de Filosofía del Derecho |
| Fuente: |
 |
| Tipo: | Artículo revisado por pares |
| Tema: | legal positivism; iustanturalism; radical evil; holocausto; positivismo jurídico; iusnaturalismo; mal absoluto; holocausto |
| Descripción: | RESUMEN Es artículo analiza el caso de los centinelas del muro de Berlín que disparaban y mataron a algunas personas –que querían pasar la frontera-, amparados por una interpretación del Derecho de la RDA. Algunos años después de la unificación alemana, el Tribunal Constitucional condenó aquellos soldados por asesinato con el argumento que se trataba de Derecho “extremadamente injusto”. Esta es una forma particular de aplicación de la fórmula de Radburch. El objetivo de este artículo es estudiar el caso de los centinelas del Muro de Berlín bajo la perspectiva del la Filosofía del Derecho, particularmente en la controversia entre positivismo y iusnaturalismo. En este sentido, se comparan los enfoques de Kelsen y Radburch sobre el Derecho nazi. Y también se estudia la polémica Hart Fuller sobre el caso de “delator rencoroso”. ABSTRACT This article analyzes the case of the border guards of the Berlin Wall that have shot and killed some people -who wanted pass the frontier- and those soldiers were protected by some legal interpretation under the German Democratic Republic Law. Some years after the German unification, the Constitutional Court condemned those soldiers for murder with the argument that that was an “extremely unjust” Law. This was a particular form of application of the Radburch’s formula. The objective of this article is studying the case of the Berlin Wall border guards under the perspective of the Philosophy of Law, particularly the controversy between positivism and iusnaturalism. In this sense, they are compared Kelsen and Radbruch approaches on Nazi law. And also it’s studied the Hart-Fuller polemics on the ‘grudge infomer’ case. |
| Idioma: | Español |
1 La complejidad social de la discapacidad. Algunos ejemplos de la narración fílmica por Monereo Atienza, Cristina,, | 6 El concepto de legitimidad en perspectiva histórica por Lopez Hernandez, Jose |
2 De la protección de la maternidad a una legislación sobre el cuidado por Igareda Gonzalez, Noelia | 7 La protección de los derechos fundamentales en la era digital: su proyección en la propiedad intelectual por Belloso Martín, Nuria |
3 Crítica del acomodo razonable como instrumento jurídico del multiculturalismo por Ruiz Vieytez, Eduardo; Universidad de Deusto | 8 Justicia y legitimidad de la desigualdad tras la crisis financiera por Cívico, Jesús García |
4 La tensión entre el imperio y la libertad: los riesgos de la democracia por Lucena Cid, María Isabel; Universidad Pablo de Olavide | 9 |
5 Una ciudadanía para la democracia por Amezua, Luis Carlos | 10 Una aproximación a la aplicación parcial del lenguaje neutral en la norma por Centenera Sanchez Seco, Fernando; Universidad de Alcalá de Henares |