| Título: |
La eficacia (o la suerte) como moduladora en la evaluación del estilo interactivo Tendencia al Riesgo Effectivess (or luck) as a modulator in the evalution of the risk-taking interactive style |
| Autores: |
Santé, Loreto Samtacreu, José |
| Fecha: | 2010-01-13 |
| Publicador: |
Acta Comportamentalia Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis del Comportamiento |
| Fuente: |
Ver documento |
| Tipo: |
|
| Tema: |
riesgo, evaluación, feedback, estilo interactivo, test de tarea. risk assessment; feedback; interactive style; task test. |
| Descripción: |
El objetivo de este trabajo es estudiar hasta qué punto, el riesgo asumido por los sujetos al hacer sus apuestas en una tarea de dados (TRAD), es fruto de un estilo interactivo o por el contrario es dependiente de las ganancias logradas en cada ensayo. Los participantes tenían que apostar en una tarea de lanzamiento de dados, de tres alternativas de respuesta. Se llevaron a cabo cuatro sesiones semanales de 10 ensayos cada una. Se dividió a los sujetos en dos grupos: El grupo 1 recibía feedback después de cada sesión de 10 ensayos Y. por tanto, su estructura de apuestas se vería afectada en la sesión de la semana siguiente; el grupo 2 recibía feedback inmediato de los puntos obtenidos después de cada apuesta y su nueva apuesta estaba afectada por los resultados obtenidos en la anterior elección. En cada ensayo, los sujetos tenían que realizar una apuesta. Los resultados muestran que los sujetos elegían las respuestas más o menos arriesgadas en función de que, en cada caso, hubieran sido reforzadas, al mismo tiempo que mostraban una gran estabilidad en su comportamiento dado que las correlaciones entre sesiones, en la variable riesgo, oscilaban en tomo a 0.60, siendo mayores cuanto mayor fuera la cercanía ínter-sesiones. This paper attempts to identify how much individuals risk-taking behavior in a betting dice task (TRAD) is due to their interactive style or, contrary to that, depends on betting gains. Participants had to bet in a dice task one of three alternatives four once-a-week. Sessions ten trials each. Subjets were divided into two groups. The first one received outcome feedback after a ten-trial session. In this case, outcomes would not have any effect on subjects session bets. However, they would affect following sesions. The other group played a similar ten-trail session but subjects received feedback after each bet. Thus, outcome feedback would have an effect on the following bet. Results showed, that every individual chose more frequently the alternatives which had been reinforced in each case, but they showed also high behavioral consistency among sessions. Correlations were around 0.60 and even higher between two following sessions. |
| Idioma: | Español |