| Título: |
Comportement Non-optimal versus Illusion Cognitive Non-optimal behavior versus cognitive illusion |
| Autores: |
Scholiers, David Villatte, Matthieu |
| Fecha: | 2010-01-12 |
| Publicador: |
Acta Comportamentalia Acta Comportamentalia: Revista Latina de Análisis del Comportamiento |
| Fuente: |
Ver documento |
| Tipo: |
|
| Tema: |
comportement non-optimal; comportement irrationnel; illusion cognitive; jugement en situation d'incertitude; négligence du taux de base. Non optimal behavior; irrational behavior, cognitive illusion; judgement under uncertainty, base rate neglect. |
| Descripción: |
La question du comportement de choix en situation d'incertitude est sujette à controverse. Si en sciences cognitives les erreurs que peut commettre un individu sont le reflet d'une illusion irrépressible, la recherche en Analyse Expérimentale du Comportement appréhende le comportement non-optimal du point de vue de son acquisition. L'expérience reprend le principe d'un jeu où un sujet doit trouver une pièce cachée sous l'un des 3 gobelets qui lui sont présentés. Après un premier choix, un gobelet vide et non choisi est retiré. Le sujet peut alors conserver ou modifier son choix initial (probabilités respectives de gain égales à 1 / 3 et 2 /3). Généralement, les sujets considèrent que les deux stratégies sont équivalentes; ce qui constitue un comportement non-optimal. Afin d'identifier les variables qui maintiennent ce comportement et de tester s'il peut être modifié, on augmente le taux de renforcement du comportement optimal en faisant varier le nombre de gobelets de départ, la probabilité de gain de la stratégie «Modifier » augmentant avec le nombre de gobelets. Trois groupes indépendants sont répartis dans trois conditions expérimentales (3, 5 ou 10 gobelets) et sont confrontés à l'expérience directe par un comportement d'observation, puis par un comportement de choix. Les résultats montrent que plus le nombre de gobelets augmente, plus la stratégie « Modifier » est choisie. Ils permettent d'appuyer l'hypothèse selon laquelle le comportement non-optimal est le produit d'un apprentissage. The issue of choice behavior under uncertainty is prone to controversy. Whereas in the cognitive sciences, the errors an individual can make are supposed to be product of an irrepressible illusion, research in the experimental analysis of behavior approaches non optimal behavior in terms of its acquisition. The latter perspective requires a thorough analysis of the conditions which support non optimal behavior by examining the history of verbal reinforcement of an individual and the concrete contingencies to which he or she is subjected. The present experiment stresses empirical contingencies and allows to evaluate the influence of the consequences of behavior on the subjects performance. The experiment appears as a game in which the subject must find a coin hidden under one of three cups. After a first choice, an empty and non selected cup is withdrawn in order to leave only two cups (one selected by the subject and another). The subject can then modify or maintain his initial choice. The great majority of the subjects, however, consider the two strategies to be equivalent, which constitutes non optimal behavior. In order to identify the variables which maintain this behavior and test if it can be modified, the reinforcement rate for optimal behavior was increased by varying the number of cups at the beginning of the game: the profit probability of modifying one´s choice increases with the number of cups. Three independent groups were distributed among three experimental conditions (3.5 or 10 cups) and were confronted with experience by observation (the subject took part in the game 20 times). The results show that the more the 20 trials of free choice, which supports the hypothesis that non optimal behavior is the product of learning. |
| Idioma: | Español |