| Título: |
Estudo Comparativo entre a Hidroterapia e a Cinesioterapia na Doença de Parkinson Comparative Study between Hydrotherapy and Kinesiotherapy in Parkinson’s Disease |
| Autores: |
Siméia Gaspar Palácio; Centro Universitário de Maringá – CESUMAR Juliana Barbosa Barroca; Centro Universitário de Maringá – CESUMAR Karine Franciele Toldo; Centro Universitário de Maringá – CESUMAR Juliana Brazil de Lima Ramalho; Centro Universitário de Maringá – CESUMAR Amanda Luize Vanzela; Centro Universitário de Maringá – CESUMAR Ligia Maria Facci; Centro Universitário de Maringá – CESUMAR |
| Fecha: | 2011-11-01 |
| Publicador: | Saúde e Pesquisa |
| Fuente: |
Ver documento |
| Tipo: |
Avaliado por Pares pesquisa empírica de campo |
| Tema: |
Saúde (fisioterapia e terapia ocupacional) Doença de Parkinson; Isostretching; Hidroterapia; Cinesioterapia. Parkinson Disease; Hydrotherapy; Rehabilitation; Respiratory Exercises. |
| Descripción: |
O objetivo deste estudo foi comparar os efeitos do tratamento fisioterapêutico na piscina aquecida e no solo a fim de analisar qual das modalidades proporciona melhores benefícios ao paciente com Doença de Parkinson em relação ao equilíbrio, capacidade pulmonar, capacidade funcional e qualidade de vida. A amostra constou de 10 pacientes com idade de 45 a 65 anos, deambuladores, com bom nível de compreensão, sem deformidades instaladas e que não apresentavam incontinência urinária e/ou fecal. Para avaliação utilizou-se o Pad-Test, o questionário de qualidade de vida SF-36, a Escala de Berg, o Índice de Barthel, testes de flexibilidade, avaliação postural, manovacuometria e espirometria. Os indivíduos foram randomizados em dois grupos, sendo que um deles recebeu o tratamento no solo e o outro na água, com 5 participantes cada grupo. Os atendimentos totalizaram 20 sessões de fisioterapia, com duração de 45 minutos, utilizando o método Isostretching. Ao final do tratamento, considerando a amostra total de pacientes, pode-se perceber melhora em todos os aspectos avaliados, independente se o tratamento foi realizado no solo ou na água, sendo estatisticamente significantes os resultados na flexibilidade, pelos testes Sentar e Alcançar (p= 0,01), Shoeber lombar (0,03), lombar modificado (0,04), assim como na PImax. (p= 0,02). No grupo do solo os resultados foram estatisticamente significantes na flexibilidade, pelos testes Sentar e Alcançar (p= 0,03), Shoeber Lombar (p= 0,02), lombar modificado (p= 0,04), e no VEF1 0,04 e na PEmax. (p= 0,04). Quando comparados os dois grupos, contudo, em nenhum dos desfechos foi encontrada diferença estatisticamente significante. Physiotherapeutic treatment effects in warm pools and on the ground are compared so that the best benefits to patients with Parkinson’s disease, with regard to balance, lung capacity, functional capacity and life quality may be analyzed. The sample was composed of ten patients with walking capability, aged between 45 to 65 years old, with good comprehension level, without any physical deficiencies and without urine or feces incontinence. Pad Test, SF-36 life quality questionnaire, Berg Scale, Barthel Index, flexibility tests, body posture evaluation, manometry and spirometry were employed for evaluation. The patients were randomly divided into two groups, each with five participants: one group received ground treatment and the other group warm water treatment. Treatments consisted of 20 45-minute physiotherapy sessions, featuring iso-stretching. At the end of the treatment, all the patients improved in all the evaluated factors, regardless of treatment modality. Flexibility results by Sit and Reach test (p=0.01), low back Shoeber (p=0.03) test, modified low back Shoeber (p=0.04) and Maximum Inspiratory Pressure (p=0.02) test were statistically significant. Ground group results were statistically significant with regard to flexibility results by Sit and Reach test (p-0.03), low back Shoeber (p=0.04), modified low back (p=0.04), FEV1 0.04 and Maximum Expiratory Pressure (p=0.04). There was no significant difference in both treatments when the two groups were compared. |
| Idioma: | Inglés |